wieso erlaubt sich jemand, der seine Antworten bei Wikipedia...?

Naamah

2006-07-30 09:27:25 UTC

Das ist das grösste Problem hier: Zitate müssen gekennzeichnet sein. Daran halten sich die Wenigsten. Sie fühlen sich dann noch super schlau! Mir geht das auf den Keks, dass das Allgemeinwissen gen Null tendiert

2006-08-01 11:37:08 UTC

teilweise schreiben die oben einen schmarrn

wenn ich eine frage interresant finde versuche

ich zu antworten-wo ich die ANWORT her habe

ist doch SCHEIßEGAL

keiner sollte sích rechtfertigen müssen

man muß auch wissen in welchen buch man nachschlagen muß

das ist ja das schöne daran daß auch mal eine falsche antwort

dabei ist-frühers hieß es auch spinat ist gesund weil da

viel eisen drin ist-stimmt doch gar nicht

und sein ganzes wissen hat bestimmt keiner aus der

schule mitgenommen-fragt euch mal selber z.b

nach den hauptstädten

der sinn ist ja auch vom fragensteller das er verschiedene

anworten erhällt-deswegen schaut er nicht selber nach

nix für ungut

mfg

servus

tinka

2006-08-01 09:13:40 UTC

hi

viel eicht hat der Mensch einfach nicht nach gedacht

oder hatte eine Ahnung und wollte nur mal sicher gehen.

leider gibt es heute eine menge Leute die sich mit Zitaten nicht mehr aus kennen.

ein hoch auf die lexirom sie macht ohne zu fragen eine Fuß Note.

ja und leider gibt es auch Leute die sich gern mit anderen federn schmücken.

aber ein Geier mit pfauenfedern bleibt immer noch ein Geier, grins

lieben Gruß

Apollonea

2006-08-01 08:03:36 UTC

Vielleicht weil viele ohne Ahnung sind und sich vor ihrem Unwissen selbst profilieren müssen.

Hab ich selbst keine Ahnung, schlag nich gern nach, entweder weiß ich es oder derjenige bekommt von mir einfach nen Link.

Lonewarrior

2006-08-01 07:59:23 UTC

ich finds viel asiger, wenn leute sich über eine frage beschweren sie würde zeit stehlen. aber beantworten tun sie sie dann doch, um dem fragesteller zu sagen, dass seine frage zeit stiehlt.

soviel zeit muss sein.

wikipedia antworten auf fragen lese ich garnicht erst. und als beste antwort bewerte ich diese auch nicht. dann lieber etwas halbgares, wo sich jemand aber zumindest gedanken gemacht hat.

amethyst

2006-07-31 22:38:14 UTC

Ach, ich find's eher blöd, Fragen zu stellen, die in Wikipedia schon stehen. Solche Fragen sind echt langweilig.

Frage - Quatschantwort 1 - Quatschantwort 2 - falsche Antwort - ungenaue Antwort - Wikipedia - Quatschantwort 3

?

2006-07-31 09:06:20 UTC

Man muss nicht alles wissen. Es reicht oft zu wissen, wo eine Antwort zu finden ist. Ich denke mal, du hast für dein Allgemein- oder Spezialwissen auch desöfteren schon mal fremde Quellen genutzt und dir darüber eine eigene Meinung gebildet, auf deren Basis du dann in die Lage kommst, auch Kritik zu üben.

Wer hier fragt und antwortet, möchte mitreden. Ist auch ganz menschlich. Wir wollen immer irgendwo dazugehören und ernst genommen werden. Natürlich gibt es Leute, die glauben, etwas ganz Besonderes zu sein und sich dann ganz großartig finden, wenn sie Andere kritisieren können. Ist dann halt ein Ego-Trip.

Alexander

2006-07-30 19:56:31 UTC

Wenn es dich beruhigt, ich schaue befor ich antworte nie in Wíkipedia. Ich sage immer meine Meinung.

Ichmalwieder

2006-07-30 18:35:40 UTC

Kritisieren macht leider vielen Menschen Spaß. Denn dadurch steht der Kritiker selbst in seinen Augen besser da, denn er stülpt seine Werte und Normen über den anderen. Damit gilt er für sich selbst als o.k. - und der andere als nicht o.k.

Toleranz und Akzeptanz sind leider zur Zeit nicht groß in Mode. Die Erziehung macht da viel kaputt - und das liegt auch daran, dass viele Eltern mit der Erziehung überfordert sind und somit dem jungen Menschen sehr schnell "o.k." und "nicht o.k." erklären.

Kurzes Beispiel: Kind lacht beim Hausaufgabenmachen. Die Mutter ruft vom Nebenraum rüber "Machst du denn keine Hausaufgaben?".

Lernerfahrung für Kind: Lernen kann/darf keinen Spaß machen. Und die Mutter denkt (teilweise unbewusst): Mir hat das Lernen nicht Spaß gemacht, dass kann meinem Kind auch keinen Spaß machen.

swissnick

2006-07-30 18:13:49 UTC

Keine Ahnung - ich bin jedenfalls zu faul für solche Aktionen und poste in solchen Fällen schlicht den Link zu Wikipedia.

Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Internet-Nutzer Wikipedia schlicht nicht kennen - oder im entscheidenden Moment nicht nutzen.

Leony

2006-07-30 18:09:38 UTC

Ich frage mich oft auch? Ist eigentlich "Yahoo clever" nicht ausgedacht, damit wir entsprechend unserem Wissen und Interessen unsere eigenen "grauen Zellen" bewegen.

savannah

2006-07-30 17:07:40 UTC

Hui, da hat Dich aber jemand heftig genervt, was?

Also, ich würde nicht immer unbedingt "klauen" dazu sagen. Bei absolut sachlichen Fragen ist doch letztlich nicht EIGENES, sondern allgemeingültiges, sachliches Wissen gefragt. Bei solchen Fragen, die definitiv leicht selbst zu recherchieren wären, frage ich mich manchmal warum die an an YC schreiben. Mit einem Link zu Wiki gibt man dem Fragesteller vielleicht dann auch mal einen Denkanstoß in diese Richtung.

Aber in einem hast Du definitiv recht: wer kritisiert, muß besser sein! Außerdem kann man hier sowiso nie ganz den Hintergrund einer Frage erfassen, da sollte man mit Kritik doch eher sparsam umgehen.

Es gibt hier auch viele, die sich über andere erheben und sich z.B. über ernste Fragen lustig machen. Wahrscheinlich sind das die selben, die Fragen nur schlampig formulieren oder ständig irgendwelche Scherzfragen *gääääähn* hier rein stellen. Das finde ich nicht fair, weil einige hier doch einen ernsthaften Austausch suchen.

Kurzum: wer meint in YC eine Plattform für seinen persönlichen Frust gefunden zu haben und hier (weil anonym) nur Müll abliefert... der tut mir einfach nur leid!

In diesem Sinne: laß Dich nicht stressen :-)

Schubidu

2006-07-30 16:46:46 UTC

Du sprichst da eine schwierige Frage an.

Aber zuerst frage ich mich ja, warum ungefähr 40% der hiesigen Fragensteller nicht zuerst bei Wikipedia gucken.

Da könnte man 'ne Menge Traffic hier sparen.

Aber mit dem eigenen Wissen ist das so 'ne Sache.

Unmöglich und auch blödsinnig finde ich es einen Wikipedia Artikel oder Teile daraus einfach reinzukopieren. Da reicht auch der Link.

Auf der anderen Seite verwende ich Wikipedia oder so zuweilen auch um mir erinnerliches Wissen bestätigen (oder auch nicht) zu lassen.

Dann natürlich mit Quellenangabe.

detlef s

2006-07-30 16:37:09 UTC

ganz einfach / es gibt immer leut die meinen alles zu wissen aber nix selbst in der birne haben / habe selbst ausprobiert mit leuten zu diskutieren leider gescheitert / suche leute mit dem du diskutieren kannst / DISKUTIEREN wohlgemerkt! wikipedia ist nur was für leute die nichts wissen oder sich punkte meinen verdienen zu müssen bei yahoo clever

globetrottel

2006-07-30 16:35:03 UTC

Applaussssssss!!!!!!! Man muss zwar nicht alles wissen, aber nur etwas hier reinkopieren, dass kann doch wohl jeder. Frei nach dem Motto> Wissen ist Macht. Nichts wissen Macht auch nichts.

2006-07-30 16:34:21 UTC

Es ist vollkommen legitim Informationen von Wikipedia zu kopieren, wenn man seine Quelle angibt. Das hat mit Stehlen gar nichts zu tun. Selbst wenn man genügend Kenntnisse hat, kann es sehr viel einfacher sein, die Info aus dem Internet zu holen, anstatt sie mühevoll selbst zu schreiben. Worauf es ankommt ist, dass ich Kenntnisse darüber habe und weiß, welche Informationen wichtig sind. Ohne Wissen geht das nicht so gut.

Außerdem solltest du dir vielleicht mal den Unterschied zwischen Wissens- und Meinungsfragen klar machen.

Und wenn die Leute zu faul oder zu dumm zum Recherchieren sind, dann tun wir es eben für sie.

der_pferd_horst

2006-07-30 16:31:08 UTC

Naja, wer bei Wiki klaut, gehört verhaut. Da kann man sich doch eh nicht sicher sein, ob das stimmt, was da steht, weil da jeder seinen Senf reinschreiben kann.

stellina

2006-07-30 16:29:02 UTC

hmmm von wem redest du??

naja, bei wikipedia "klauen" ist ja an und für sich keine schande, denn der fragensteller war ja dazu offensichtlich nicht in der lage...

wer dann allerdings nicht dazu stehen kann und so tut, als wäre es sein eigenes wissen sollte vermutlich gemeldet werden können.

faire angabe der quellen gehört hier mitzu, es geht nicht darum ob man die frage aus eigenem wissen beantworten kann, oder man siê gegoogelt bzw. gewikipediert ;) hat, sondern darum, dem fragensteller zu helfen..

Peppy

2006-07-30 16:27:39 UTC

Hm....vielleicht weil derjenige doof ist....???

Nicht aufregen!!! Lieber noch das WE genießen!

~sina~

2006-07-30 16:27:10 UTC

Sag, wer war der Schuft? ;o)

Deine Frage verleitet zum Philosophieren...

ganz einfach beantwortet: weil er ein Mensch ist

WOLF

2006-07-30 16:26:20 UTC

du verkennst die lage. wenn ich z.b. wikipedia zitiere, schreib ich das erstens immer dabei und zweitens finde ich es ermüdend, auf die immer gleichen fragen mir immer neue antworten einfallen zu lassen. (ja, bin ne faule socke). vor allem, finde ich es echt bescheuert, hier fragen zu stellen, die man wirklich viel einfacher sofort bei wiki beantwortet bekommt. ist doch nur zeitraubend und unergiebig.